Was ist Kreationismus, was Intelligent Design? Hat das ID tatsächlich einen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit und muss sich die Naturwissenschaft also mit einem Schöpfergott befassen? Manche ID-Anhänger versuchen auch, der Evolutionstheorie ihren Rang als naturwissenschaftliche Theorie abzuerkennen und sie als "Philosophie unserere Zeit" zu bezeichnen.
- Kreationismus und Intelligent Design - über die wissenschaftstheoretischen Probleme von Schöpfungstheorien.
http://www.martin-neukamm.de/kreation.pdf
- Wie Kreationisten Glaube und Wissenschaft vermengen.
http://www.martin-neukamm.de/wissen.html
- Das Methodeninventar in der Ursprunsforschung: Was spricht für Intelligent Design?
http://www.evolutionsbiologen.de/junker_axonas.pdf
- Über den Versuch, der ET ihre Wissenschaftlichkeit abzusprechen:
http://home.nordwest.net/utes-own/kreation.htm#Versuch
Kategorie: Allgemeine Argumentationshilfen
- Wie man mit Argumenten gegen Evolution umgehen sollte
http://www.martin-neukamm.de/argument.html
Kategorie: Alles nur Zufall?
Kreationisten argumentieren gerne damit, die Entstehung und die darauf folgende Evolution des Lebens basierend auf Zufällen wäre gar nicht möglich. Diese Aussage beinhaltet eine Reihe von Missverständnissen.
- Eine sehr gute Abhandlung von T. Waschke. Beachte vor allem das Beispiel mit den Kugeln am Ende des Essays.
http://www.waschke.de/twaschke/gedank/g_wahr.htm
Kategorie: Physikalische Grundsätze
Kreationisten behautpen gerne, die biologische Evolution widerspräche dem zweiten Grundgesetzt der Thermodynamik, weil laut diesem Gesetz die Entropie (hier gleichgesetzt mit "Unordnung") in einem geschlossenen System zunehme, während Evolution ja eine Abnahme der Unordnung bedeute.
- Knapp, bündig und theoretische: der Zweite Hauptsatz und seine Fehlinterpretationen:
http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/entro ... haupt.html
- Ausführlichere englischsprachige Links:
http://www.talkorigins.org/faqs/thermo/entropy.html
http://www.talkorigins.org/faqs/thermo/probability.html
Kategorie: Biblische Genesis vs. Naturwissenschaften
Die biblische Schöpfungsgeschichte wird von Kreationisten gelegentlich auch als naturwissenschaftliches Lehrbuch betrachtet. Hier finden sich naturwissenschaftliche Abhandlungen über die Genesis
- Ausführliche, sehr interessante Abhandlung: Was spricht gegen eine weltweite Sintflut?
http://www.waschke.de/twaschke/artikel/ ... t/sint.htm
(Englisches Original: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html)
Kategorie: Das Alter der Erde und der Gesteine
Sehr oft fehlt das Verständnis dafür, wie Geologen eigentlich das Alter von Gesteinen oder der Erde als ganzes bestimmen.
- Erläuterung der einzelnen Methoden zur Altersdatierung
http://www.vobs.at/bio/evolution/e04-alter.htm
Kategorie: Die Entstehung des Lebens
Wie kann Leben "aus Nichts" entstehen?
- Im Miller-Urey-Versuch wurde nachgewiesen, dass unter bestimmten Umständen aus anorganischen Stoffen organische Stoffe entstehen können.
http://www.vobs.at/bio/evolution/e05-millerurey.htm
- Zusammenfassung über die Theorien zur Entstehung des Lebens
http://www.martin-neukamm.de/print/leben_d.htm
Kategorie: Übergangsformen als Hinweis auf die Evolution
Oft wird man mit der Behauptung konfrontiert, es gebe gar keine Übergangsformen zwischen einzelnen Organismengruppen. Übergangs- oder Zwischenformen werden oft als Mosaikformen bezeichnet
- Wikipedia-Artikel mit einer Einführung über Mosaikformen mit einer sehr guten Übersicht über den Stand des Wissens und einer Aufzählung der bekannten Tiergruppen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mosaikformen
- Fische gehen an Land: Die Übergangsform zwischen Fischen und Amphibien
http://de.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik
http://www.evolutionsbiologen.de/tiktaalik.html
- Vogel oder Reptil? Archaeopteryx als Übergangsform von Landwirbeltieren zu Vögeln
http://de.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx
- Diskussion über die Einwände der Kreationisten gegen Archaeopteryx als Übergangsform
http://www.sauti.de/arch/arch.htm
- Ausführliche Beispiele unter den Wirbeltieren (Englisch)
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html
Kategorie: Missverständnisse rund um die Evolution
- Oft wird behauptet, dass Mutationen gegen die Evolution sprächen, weil Mutationen meistens etwas Negatives seien. Allerdings ist "Negativ" in dieser Hinsicht eine menschliche Wertung, die keine Relevanz für übergeordneten Naturgesetze haben kann und es bestreitet niemand, dass die Mehrzahl der Mutationen entweder ohne Auswirkungen oder letal sind. Damit greift die Kritik ins Leere.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mutation
- Gelegentlich wird behauptet, "lebende Fossilien" wären ein Argument gegen die Evolutionstheorie, weil bei diesen Organismen keine Evolution stattfinde. Hier kurzgefasste Erklärungen dafür und eine Zusammenfassung der lebenden Fossilien
http://www.vobs.at/bio/evolution/e08-l_fossilien.htm
- Behauptung: "Die Entstehung von Eukaryonten Zellen durch die Endosymbiose von Prokaryonten Zellen ist unwahrscheinlich und entbehrt jeder Grundlage". Diese Frage wird mit der Endosymbionten-Theorie erklärt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Endosymbionten-Theorie
Kategorie: Entstehung von Arten und Anpassung an Umweltbedingungen
Ein Argument der Kreationisten gegen die Evolution ist die Behauptung, dass Evolution noch nie beobachtet wurde.
- Kurzfassung (Englisch)
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html#proof
- Beobachtete Beispiele für Artbildung (Ausführlich, Englisch):
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
- Makroevolution (ausführlich, Englisch)
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc
Kategorie: Nichtreduzierbare Komplexität
ID-Anhänger behaupten oft, manche Organe seien derart Komplex, dass es kein funktionierendes evolutionäres "Vorläufer"-Organ gegeben haben kann. Dies wird gerne als Beweis gegen die Evolution angeführt. Die Theorie stammt von dem Biochemiker Michael Behe.
- Aus dem aktuellen Lehrbuch von U. Kutschera
http://www.evolutionsbiologen.de/leseproben/irredkomp.html
- Einführung bei Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtreduzierbare_Komplexit%C3%A4t
- Der Fortbewegungsapparat des Bakteriums Escherichia coli (kurzes Statement für Fortgeschrittene):
http://www.martin-neukamm.de/id.html#ec
- Wissenschaftstheoretische Betrachtung von T. Waschke:
http://www.waschke.de/twaschke/gedank/diskuss/id/struktur.htm
Kategorie: Moral & Ethik
Moral & Ethik ist in den Augen von Kreationisten etwas Besonderes, das nur von Gott kommen kann, weil es nur beim Menschen und nicht bei Tieren vorkomme.
- Scientist Finds the Beginnings of Morality in Primate Behavior:
http://www.nytimes.com/2007/03/20/science/20moral.html
Links zu laufend aktualisierten Seiten, die sich mit Evolution u. a. befassen
Scinexx
http://www.g-o.de/ ist vom Springer-Verlag und eine seriöse, aktuelle populärwissenschaftliche Seite. Siehe auch die Linkliste dort.
ORF Science
Der Österreichische Rundfunk hat eine gute und seriöse Wissenschafts-Seite. Durchsuchbar.
http://science.orf.at/
Evil under the Sun
Ein interessanter Blog. Lesenswert und gute Links am linken Rand.
http://evilunderthesun.blogspot.com/
Evolutionsbiologie
Haben auch einen Newsticker. Siehe auch die Links dort.
http://www.evolutionsbiologen.de/
Paläontologischen Gesellschaft
http://www.palaeontologische-gesellscha ... index.html
Paleo.de
Auf http://www.palaeo.de/ gibt es einen "News-Ticker", der wird aber zur Zeit nicht aktualisiert. Du musst popups erlauben, oder links oben auf "latest news" klicken.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen