FAQs und Diskussionshilfen

2008-03-13T12:44:00.000-07:00

Kategorie: Allgemeines

Was ist Kreationismus, was Intelligent Design? Hat das ID tatsächlich einen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit und muss sich die Naturwissenschaft also mit einem Schöpfergott befassen? Manche ID-Anhänger versuchen auch, der Evolutionstheorie ihren Rang als naturwissenschaftliche Theorie abzuerkennen und sie als "Philosophie unserere Zeit" zu bezeichnen.

Kreationismus und Intelligent Design - über die wissenschaftstheoretischen Probleme von Schöpfungstheorien.
http://www.martin-neukamm.de/kreation.pdf

Wie Kreationisten Glaube und Wissenschaft vermengen.
http://www.martin-neukamm.de/wissen.html

Das Methodeninventar in der Ursprunsforschung: Was spricht für Intelligent Design?
http://www.evolutionsbiologen.de/junker_axonas.pdf

Über den Versuch, der ET ihre Wissenschaftlichkeit abzusprechen:
http://home.nordwest.net/utes-own/kreation.htm#Versuch

Kategorie: Allgemeine Argumentationshilfen

Wie man mit Argumenten gegen Evolution umgehen sollte
http://www.martin-neukamm.de/argument.html

Kategorie: Alles nur Zufall?

Kreationisten argumentieren gerne damit, die Entstehung und die darauf folgende Evolution des Lebens basierend auf Zufällen wäre gar nicht möglich. Diese Aussage beinhaltet eine Reihe von Missverständnissen.

http://www.martin-neukamm.de/zufall.html

Eine sehr gute Abhandlung von T. Waschke. Beachte vor allem das Beispiel mit den Kugeln am Ende des Essays.
http://www.waschke.de/twaschke/gedank/g_wahr.htm

Kategorie: Physikalische Grundsätze

Kreationisten behautpen gerne, die biologische Evolution widerspräche dem zweiten Grundgesetzt der Thermodynamik, weil laut diesem Gesetz die Entropie (hier gleichgesetzt mit "Unordnung") in einem geschlossenen System zunehme, während Evolution ja eine Abnahme der Unordnung bedeute.

Knapp, bündig und theoretische: der Zweite Hauptsatz und seine Fehlinterpretationen:
http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/entro ... haupt.html

Ausführlichere englischsprachige Links:
http://www.talkorigins.org/faqs/thermo/entropy.html
http://www.talkorigins.org/faqs/thermo/probability.html

Kategorie: Biblische Genesis vs. Naturwissenschaften

Die biblische Schöpfungsgeschichte wird von Kreationisten gelegentlich auch als naturwissenschaftliches Lehrbuch betrachtet. Hier finden sich naturwissenschaftliche Abhandlungen über die Genesis

Ausführliche, sehr interessante Abhandlung: Was spricht gegen eine weltweite Sintflut?
http://www.waschke.de/twaschke/artikel/ ... t/sint.htm
(Englisches Original: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html)

Kategorie: Das Alter der Erde und der Gesteine

Sehr oft fehlt das Verständnis dafür, wie Geologen eigentlich das Alter von Gesteinen oder der Erde als ganzes bestimmen.

Erläuterung der einzelnen Methoden zur Altersdatierung
http://www.vobs.at/bio/evolution/e04-alter.htm

Kategorie: Die Entstehung des Lebens

Wie kann Leben "aus Nichts" entstehen?

Im Miller-Urey-Versuch wurde nachgewiesen, dass unter bestimmten Umständen aus anorganischen Stoffen organische Stoffe entstehen können.
http://www.vobs.at/bio/evolution/e05-millerurey.htm

Zusammenfassung über die Theorien zur Entstehung des Lebens
http://www.martin-neukamm.de/print/leben_d.htm

Kategorie: Übergangsformen als Hinweis auf die Evolution

Oft wird man mit der Behauptung konfrontiert, es gebe gar keine Übergangsformen zwischen einzelnen Organismengruppen. Übergangs- oder Zwischenformen werden oft als Mosaikformen bezeichnet

Wikipedia-Artikel mit einer Einführung über Mosaikformen mit einer sehr guten Übersicht über den Stand des Wissens und einer Aufzählung der bekannten Tiergruppen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mosaikformen

Fische gehen an Land: Die Übergangsform zwischen Fischen und Amphibien
http://de.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik
http://www.evolutionsbiologen.de/tiktaalik.html

Vogel oder Reptil? Archaeopteryx als Übergangsform von Landwirbeltieren zu Vögeln
http://de.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx

Diskussion über die Einwände der Kreationisten gegen Archaeopteryx als Übergangsform
http://www.sauti.de/arch/arch.htm

Ausführliche Beispiele unter den Wirbeltieren (Englisch)
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html

Kategorie: Missverständnisse rund um die Evolution

Oft wird behauptet, dass Mutationen gegen die Evolution sprächen, weil Mutationen meistens etwas Negatives seien. Allerdings ist "Negativ" in dieser Hinsicht eine menschliche Wertung, die keine Relevanz für übergeordneten Naturgesetze haben kann und es bestreitet niemand, dass die Mehrzahl der Mutationen entweder ohne Auswirkungen oder letal sind. Damit greift die Kritik ins Leere.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mutation

Gelegentlich wird behauptet, "lebende Fossilien" wären ein Argument gegen die Evolutionstheorie, weil bei diesen Organismen keine Evolution stattfinde. Hier kurzgefasste Erklärungen dafür und eine Zusammenfassung der lebenden Fossilien
http://www.vobs.at/bio/evolution/e08-l_fossilien.htm

Behauptung: "Die Entstehung von Eukaryonten Zellen durch die Endosymbiose von Prokaryonten Zellen ist unwahrscheinlich und entbehrt jeder Grundlage". Diese Frage wird mit der Endosymbionten-Theorie erklärt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Endosymbionten-Theorie

Kategorie: Entstehung von Arten und Anpassung an Umweltbedingungen

Ein Argument der Kreationisten gegen die Evolution ist die Behauptung, dass Evolution noch nie beobachtet wurde.

Kurzfassung (Englisch)
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html#proof

Beobachtete Beispiele für Artbildung (Ausführlich, Englisch):
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html

Makroevolution (ausführlich, Englisch)
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc

Kategorie: Nichtreduzierbare Komplexität

ID-Anhänger behaupten oft, manche Organe seien derart Komplex, dass es kein funktionierendes evolutionäres "Vorläufer"-Organ gegeben haben kann. Dies wird gerne als Beweis gegen die Evolution angeführt. Die Theorie stammt von dem Biochemiker Michael Behe.

Aus dem aktuellen Lehrbuch von U. Kutschera
http://www.evolutionsbiologen.de/leseproben/irredkomp.html

Einführung bei Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtreduzierbare_Komplexit%C3%A4t

Der Fortbewegungsapparat des Bakteriums Escherichia coli (kurzes Statement für Fortgeschrittene):
http://www.martin-neukamm.de/id.html#ec

Wissenschaftstheoretische Betrachtung von T. Waschke:
http://www.waschke.de/twaschke/gedank/diskuss/id/struktur.htm

Kategorie: Moral & Ethik

Moral & Ethik ist in den Augen von Kreationisten etwas Besonderes, das nur von Gott kommen kann, weil es nur beim Menschen und nicht bei Tieren vorkomme.

Erwiderung:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB411.html

Scientist Finds the Beginnings of Morality in Primate Behavior:
http://www.nytimes.com/2007/03/20/science/20moral.html

Links zu laufend aktualisierten Seiten, die sich mit Evolution u. a. befassen

Scinexx
http://www.g-o.de/ ist vom Springer-Verlag und eine seriöse, aktuelle populärwissenschaftliche Seite. Siehe auch die Linkliste dort.

ORF Science
Der Österreichische Rundfunk hat eine gute und seriöse Wissenschafts-Seite. Durchsuchbar.
http://science.orf.at/

Evil under the Sun
Ein interessanter Blog. Lesenswert und gute Links am linken Rand.
http://evilunderthesun.blogspot.com/

Evolutionsbiologie
Haben auch einen Newsticker. Siehe auch die Links dort.
http://www.evolutionsbiologen.de/

Paläontologischen Gesellschaft
http://www.palaeontologische-gesellscha ... index.html

Paleo.de
Auf http://www.palaeo.de/ gibt es einen "News-Ticker", der wird aber zur Zeit nicht aktualisiert. Du musst popups erlauben, oder links oben auf "latest news" klicken.

evolutions-faq

FAQs und Diskussionshilfen